這部Sicko也是Keith介紹我看的，差不多和Thank you for smoking同時介紹的，既然我的電影魂重新燃燒，於是我決定在今天一起嗑完這兩部他向我介紹的片。這部電影是導演Michael Moore所導，我在看到三分之一時覺得疑惑而先去找了介妱來看，這才確定了我的想法，果然是記錄片，但加入些許詼諧、幽默的諷刺的手法讓我不致覺得很枯燥。老實說，這部片所探討的主題很嚴肅，它是在探討為何美國人沒有免費的健保制度，即便你保了險，當你需要醫療幫助時卻會被很多理由給否決掉！！
由於我在中途有去找了介紹來了解一下，因此我在看這部電影的心態也稍作調整，因為介紹中提到「眾所週知，導演麥可摩爾以反對布希出了名，他在繼「槍枝私有化」、「伊拉克戰爭」的議題狠批布希後，再度拋出一個與芸芸眾生息息相關的切身問題：醫療保險，這次他將「紀錄片」融合了「喜劇」元素，娓娓道出這個體系的荒謬。」於是我便抱持著姑且聽之的態度來看待這部片中所發生的事。相信台灣的人民們，有在關心政治的人都清楚，不論你是在看什麼新聞或者報紙，只要他是偏向哪一個顏色的，他們的報導就或多或少的會偏向為那個顏色站台。（基本上我不接觸政治，意指我沒有顏色強烈偏好，也很少因為顏色來批評每一個國家所作下的決定。）因此那段介紹便讓我有個前題想法，那便是這多少有著批判者的自身觀點，而我並不了解美國的政治以及他們的醫療体系，因此不能以Michael Moore所要呈現給大家看的東西來斷定一切是非。
但，在我看了這長達二小時左右的記錄片時，我不得不覺得可怕！其中他提到了英國，並實地走訪英國探查他們的醫療体制，我著實驚嘆於他們的幾乎免費制度，但相對的，他們的人民有著沈重的稅務，而這也讓我想到，如果我們付給政府的每一分錢有被好好的運用，到了我真實有需求時也可以回饋到我身上時，那，沈重的稅賦相對的會讓人欣然許多不是！？
而在訪問英國的部份，有一大段對話是這樣的：
I think democracy is the most revolutionary thing in the world. Far more revolutionary than socialist ideas, or anybody else's idea. Because if you have power, you use it to meet the needs of your community. And this idea of choice which capital talks about, "you've got to have a choice," choice depends on the freedom to choose. If you're shackled with debt, you don't have a freedom to choose.
我認為民主是這個世界上最重要的革命.遠比那些社會主義者或者其他什麼人的主意更具革命性.只要你有權力,你就可以用它來獲得你的社團的需要.而資本主義關於選擇的論調總是說「你必須做出選擇」你要知道，選擇是建立在選擇的自由之上的,如果你債務纏身,你根本就沒有選擇的自由.
(Moore) It seems it benefits the system if the average person is shackled with debt.
這看起來對整個體系是有利的,如果大部分工作的人都被債務給束縛住了手腳?
People in debt become hopeless, and hopeless people don't vote. They always say everyone should vote, but I think if the poor in Britain or the United States voted for people who represented their interests, it would be a real democratic revolution. So they don't want it to happen. So keeping people hopeless and pessimistic... See, I think there are two ways in which people are controlled. First of all, frighten people, and secondly, demoralize them. An educated, healthy and confident nation is harder to govern. And I think there's an element in the thinking of some people: "We don't want people to be educated, healthy and confident, because they would get out of control." The top 1 % of the world's population own 80% of the world's wealth. It's incredible that people put up with it, but they're poor, they're demoralized, they're frightened. And therefore, they think perhaps the safest thing to do is to take orders and hope for the best.
沒錯,因為人們都欠了債變得絕望,而絕望的人不會去投票.看,他們總是說所有人都該去投票,但我想,如果英國或者美國的窮人都跑出來,為代表他們利益的人投票,這回是一場真正的民主革命,他們不希望這一切發生,所以他們讓民眾繼續悲觀絕望下去...你瞧,我覺得有兩個方法可以用來控制民眾:首先,恐嚇他們,其次,讓他們受到挫折.一個受過教育,健康而自信的國家更難控制.我想在一些人的心目中,他們不希望人民受到教育,健康而自信,因為這會失去控制.站在世界定點的百分之1的人擁有者世界上百分之80的財富.難以置信民眾能夠容忍這一切,但他們窮困,他們受到了挫折,他們都很害怕,所以,他們想"或許最安全的辦法就是聽從命令希望得到更好的待遇."
看影片的當下，在我聽到這一大段話時實頗有所感。
之後有訪問到法國，我本已為英國的福利大感吃驚了，到了法國更是讓我驚呼不可思議！！當然，原本他們的工時或者福利好多少都有耳聞，但在看過影片中那些現實生活中的人們的經歷後我更大嘆不可思議！！
整個影片中介紹到加拿大、英國、法國，甚至是古巴的醫療煏利都比美國好上太多，而我到最後甚至流下眼淚，不自覺得已被影片給收服，並懷疑著，美國這樣一個先進的國家，在醫療方面，為何對待他們的人民是如此冷酷無情．．．
果然是好片！只能說，謝啦～Keith！！
ps.這部片是07年左右的作品，我想台灣應該不太可能上映吧，畢竟這是美國的issue，所以想看的人就上網找找吧～
全站熱搜
留言列表
